評鑒世界文學的能力與角度

　　伴隨著瑞典皇家科學院中的掌聲，莫言獲得了2012年諾貝爾文學獎。他的作品從高密走向了世界。于是有人認為，我國應設立"李太白文學獎",從自己的角度看待世界文學，有評鑒世界文學的話語權。　　我以為，初看起來這想法固然不錯，因為這會優化國民文學修養，提升我們文學地位。但是，我國現在真的具有評鑒世界文學的能力嗎？如果弄巧成拙，不僅使其它國家冷眼相望，使之成為我國自己的自娛自樂，更會直接影響我國的世界地位，往自己身上抹黑。　　現在，我們沒有成熟的條件來設立獎項，從自己的角度評鑒世界文學。我國雖已強大，但在文學領域，始終沒有強大的話語權。中西方政治文化的差異，勢力的對立甚至敵視，西方對中國乃至第三世界的惡意丑化，都讓我們在該獎的設立上值得三思。　　首先，我們應重新審視莫言獲得諾獎的原因。莫言的作品被西方授予諾獎，真的代表他的作品具有純粹文學美嗎？從西方人的有色眼鏡來看，完全與我們的想象相反?！锻蕖繁凰麄冋J為是從計劃生育政策最黑暗、最淪喪人性的一面抨擊；《豐乳肥臀》則非贊美祖國，而是夸張貧瘠無知的土地。歐美國家，正是從這一病態角度"欣賞"莫言的，中國的，甚至第三世界的文學作品。西方人尚且以這種角度扭曲我們，我們即使從正統的角度評鑒世界文學作品，白費一番功夫后只換來他們的白眼與嘲弄。　　其次，我們應明白諾獎背后的政治指向性。這種政治因素，也讓"李太白文學獎"走不出國門。眾所周知，西方政治集團操控當今世界。但在中國為首的第三世界走向和平穩定，與之對峙，在文化領域一直一統天下的他們，怎能允許第三世界的我們擁有話語權，從不同于他們價值觀的角度頒發獎項？從馬爾克斯的馬孔多到莫言的高密，我們始終被丑化，從未被正視。單從幾年前諾獎頒給一個中國政治犯來看，有強烈政治指向性的諾獎有時只如跳梁小丑，干擾輕視甚至侮辱真正純潔優秀的文學。　　最后，我們應知道如何讓"李太白文學獎"擁有說服世界，成一家之言而群雄洗耳恭聽的能力。國家雖越來越重視文學方面的建設，但作家創作時仍背負沉重枷鎖。優秀作品，來源于自由文學之風的勁吹。其次，國人的閱讀水平太低端。低俗小說的點擊率完勝滯銷的經典名著。而且，文學作品的過度商業化，也讓書商見錢眼開。三流作品暢銷，卻出現作家出版文學學術專著還要自費的現象。更多自由，更高素質，更具樸實，才能提高我國文學領域的實力。我們應奮力向上，在文學領域影響世界，用實力證明自力的角度，擁有話語權！　　今之國人，不應被諾獎迷惑，被政治化的文學評價愚弄，而應證明自己的角度，擁有能力，才能讓"李太白文學獎"在更成熟的未來頒給真正優秀的作品。